• 刚刚，曹雪涛院士再被JBC期刊撤回11篇文章

从今年5月13日至5月22日，南开大学曹雪涛院士团队发表在Journal of Biological Chemistry（IF 4.238）的11篇文章均被撤回。

而就在今年的1月21日，科技部官方通报针对曹雪涛院士的研究经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用，反映实验室管理不严谨。经联合工作机制审议，决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。

1. Western blot条带被质疑，作者无法提供原始数据

本文已被作者撤回。

期刊指出，在图5B和5C中，肌动蛋白免疫印迹的一部分结果在SMMC7721组中重复使用。在图6B的si-p53组中，ICN和parental泳道的p53免疫印迹条带重复。同样在图6B的si-p53组中，mock和parental泳道的DR5免疫印迹条带重复。在图S1中，Notch 2和Notch 3组是重复的。作者不同意期刊的发现。这项研究是在15年前进行的，由于时间较长并且无法保存数据，所以作者无法提供原始数据。期刊拒绝了作者提出的用相同条件下其他实验中的图像替换有问题图像的提议。作者指出，上述问题并不影响数据解释或这项工作的结论。作者指出，本文的结论已被其他独立研究证实。作者表示，他们计划将他们的发现重新提交至其他期刊发表。

2. Western blot条带被质疑，作者无法提供原始数据

期刊在图2A和图6A中提出了有关重复的问题，图2A的hCaMKIINβ和β-actin结果中，对应于Marker和HeLa样品的前两个泳道存在重复。另外， hCaMKIINβ中的HeLa样品泳道和CaMKII中的CAOV-3泳道、第四张CaMKII上的第一、第二和第五泳道重复。图6A的Cyclin A结果中，对应于24小时和48小时的pKIINβ的泳道样品重复。在Cyclin B1和D1结果中，对应于Hu8910PM的parental和pKIINb的泳道72小时组样品重复。在Cyclin E、Cdk2和Bax结果中，对应于48小时pKIINβ和24小时mock样品的泳道重复。在肌动蛋白结果中，对应于Hu8910PM的parental泳道，所有mock样本中，pKIINβ 48小时、72小时结果重复。作者不同意期刊的发现。这项研究是在多年前进行的，由于时间较长并且无法保存数据，所以作者无法提供原始数据。期刊拒绝了作者提出的用相同条件下其他实验中的图像替换有问题图像的提议。作者指出，上述问题并不影响对数据的解释或本研究的结论。本文报道了作者发现的新型分子hCaMKIINβ的功能表征。本文的结论已被其他独立研究证实。作者表示，他们计划将他们的发现重新提交其他期刊发表。

3. Western blot条带被质疑，作者解释为标签写错

期刊指出，在图4C中，底部免疫印迹在IgG泳道前存在剪接，而IgG泳道则不包含任何数据。Src免疫印迹中的图5B中也存在不适当的图像处理。作者提供了图4C的原始数据图像，并指出这是一个标记错误。作者不同意期刊在图5B中的发现。作者提出纠正标签错误，并用相同条件下的实验图像替换有问题的图像。期刊拒绝了这一提议。本文报道了作者发现的一种新型分子的功能表征。作者指出，上述问题并不影响对数据的解释或本研究的结论。作者表示，他们计划将此发现提交其他地方以供出版。

4. Western blot条带被质疑，作者无法提供原始数据

期刊指出，图1C和3A中的Nrdp1免疫印迹是相同的，进行了水平翻转。在图2A中，泳道1和4中对应于肌动蛋白的条带也重复。图5A中的C/EBPβ免疫印迹的第一个泳道和最后一个泳道（左）在图5C中重新用作C/EBPβ免疫印迹的第二个泳道和第三个泳道（左）。图5A中的Nrdp1免疫印迹（左）在图5C中经水平翻转（右）被重新用作STAT6。作者指出，他们不同意期刊的发现。对于图1C和3A，作者还提供了支持材料，并提供了使用相同条件下的实验图像来更新已发表的结果。期刊拒绝了这一提议。这项研究是在10多年前进行的，由于时间较长并且无法保存数据，所以作者无法提供原始数据。作者指出，上述问题并不影响对数据的解释或本研究的结论。作者表示，他们计划将他们的发现重新提交其他期刊发表。

5. Western blot条带被质疑，作者的提议被期刊驳回

期刊指出，在图1B中，两个结果的泳道2和3是相同的。下图1B中的第4和5泳道也是重复的。图1B上图的第5和6泳道是重复的。图4B的前两个泳道中的肌动蛋白免疫印迹在图2A中重复使用。在图S5中，HA免疫印迹结果的前四个泳道（右）被重新用作Flag免疫印迹面板的后四泳道（右）。对于图1B、图4B-2A和图S5，作者能够回溯原始数据，并再次使用相同的原始图像或来自具有相同条件的另一个实验的图像来更新有问题的结果。该提议被期刊拒绝。作者指出，上述问题并不影响对数据的解释或本研究的结论。作者表示，他们计划将此作品提交其他期刊以供出版。

6. Western blot条带被质疑，作者的提议被期刊驳回

期刊指出，图1A中的Fas免疫印迹的泳道1和2在图1C中的Fas免疫印迹的泳道2和3中重复使用。图1A中GAPDH免疫印迹的泳道2和3在图1C中GAPDH免疫印迹的泳道1和2中重复使用。在图6D中，泳道2至4在Nu65免疫印迹的泳道5至7中重复。作者能够回溯所有原始数据，并愿意再次使用相同的原始图像或在相同条件下通过实验获得的图像来更新有问题的结果。该提议被期刊拒绝。作者指出，上述问题并不影响对数据的解释或本研究的结论。作者指出，本文中报道的Fas信号转导激活NF-κB信号通路已在乳腺癌和其他类型的癌症中通过其他独立研究得到证实。作者表示，他们计划将此作品提交其他期刊以供出版。

7. Western blot条带被质疑，作者无法提供原始数据

期刊指出，在图2B中，CCNL2凝胶结果中对应于CaoV-3和HeLa的条带重复。在图2C中，在左侧的β-肌动蛋白图中对应于卵巢和小肠的条带重复。图4B中的PITSLRE p110免疫印迹中的最后两个泳道重复。图6C中的FACS图中CCNL2-AS和mock重复。在图8B中，在Bax凝胶图中重复了对应于CCNL2-AS和mock的条带。同意撤回文章的作者不同意期刊的发现。这项研究是在将近20年前进行的，他们无法提供原始数据。期刊拒绝了这些作者提出的在相同条件下用其他实验中的图像替换有问题的图像的提议。这些作者还指出，上述问题并不影响数据解释或这项工作的结论。本文介绍了新型分子CCNL2的发现，并描述了其在前mRNA剪接和肿瘤细胞凋亡诱导中的作用，其功能和机制已被其他独立研究证实。他们计划将他们的发现重新提交其他地方发表。

8. Western blot条带被质疑，作者无法提供原始数据

期刊指出，在图3A中，BDGI免疫印迹的前两个泳道（对应于MCF-7和MCF-7/mock）是相同的。同意撤回文章的作者不同意期刊的发现。这些作者指出，这项研究是在将近20年前进行的，无法提供原始数据。期刊拒绝了这些作者提出的用另一项相同条件的实验中的图片替换相关图片的提议。这些作者指出，上述问题并不影响数据解释或本研究的结论。本文介绍了一种新型分子BDGI的发现，以及其作为乳腺癌生长和迁移抑制剂的功能特征，其功能和机制已在乳腺癌和其他类型的癌症中通过其他独立研究得到证实。他们计划将他们的发现重新提交其他地方发表。

9. Western blot条带被质疑，作者无法提供原始数据

期刊指出，图3B中的LAPF和肌动蛋白免疫印迹重复且背景进行了不适当的图像处理。在图3G中，在凝胶背景中存在重复区域及不适当的图像处理。在图6B的底部结果中也存在背景处理的迹象。另外，图6G中的AIF免疫印迹的区域被复制。作者不同意期刊的发现。作者指出，这项研究是在将近20年前进行的，无法提供原始数据。期刊拒绝了作者提出的以其他条件相同的实验替换这些图像的提议。作者指出，上述问题并不影响对数据的解释或本研究的结论。本文介绍了一种新型分子LAPF及其溶酶体相关的凋亡诱导功能的表征，其功能和机制已在乳腺癌和其他类型的癌症中通过其他独立研究得到证实。作者表示，他们计划将调查结果重新提交其他地方发表。

10. Western blot条带被质疑，作者无法提供原始数据

期刊指出，图5B在左上方的两个免疫印迹背景中显示了许多类似的重复特征。作者不同意期刊的发现。作者指出，这项研究是在10多年前进行的，无法提供原始数据。期刊拒绝了作者提出的以其他条件相同的实验替换这些图像的提议。作者指出，上述问题并不影响对数据的解释或本研究的结论。文章中报道的MEK/ERK级联反应激活可导致p27磷酸化，其他独立研究也证实了这一点，他们表示，他们计划将其发现重新提交其他地方发表。

11. Western blot条带被质疑，作者无法提供原始数据

期刊指出，图1D中右侧CAMKIIK免疫印迹中的前四个带存在不当的图像处理。在图2A中有几个可疑的凝胶拼接，对应于脾脏和HT-29泳道。在图2和3之间有多个重复的区域。图2B中的泳道1和2与图5B中的泳道4和5相同。图2B的泳道6在中间的图5B的泳道2中以180°旋转进行了复制。在图5C的p27免疫印迹中泳道1和2重复。作者不同意期刊的发现。作者指出，这项研究是在将近15年前进行的，无法提供原始数据。期刊拒绝了作者提出的与其他条件相同的实验来替换这些图像的提议。作者指出，上述问题并不影响对数据的解释或本研究的结论。本文报道了一种新型分子hCaMKIIN，其能抑制肿瘤生长，其功能和机制已被其他独立研究证实。作者表示，他们计划将他们的发现重新提交其他地方发表。